5件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

  • 1

時津町議会 2019-09-04 令和元年第3回定例会(第2日 9月 4日)

そういう形で、不妊症の治療は非常に、治療自体も過酷であると。しかも、経済的に大変なプレッシャーがかかるということを聞いておりまして、それは形はどうあれ、町が助成する、県が助成するということは大変な進歩です。こういうことで少子化問題も幾らか進むんじゃないかなというふうに考えております。  それから、町道の改修・改良についてであります。  平瀬町長時代から若干ふえました。

雲仙市議会 2015-06-08 06月08日-02号

市民生活部長広瀬章文君) 今回、例えば議員が先程御紹介いただきました大村のデータヘルス計画というのがございますように、雲仙市におきましても、そういった病名とその原因といいますか、生活習慣について調査をして、そこを、病気の治療自体は市役所は難しいですので、そういうふうにならないような習慣病という捉え方で、そこを指導する形を取りまとめていくのがデータヘルス計画だと思っております。

南島原市議会 2013-06-17 06月17日-04号

この不妊治療の補助をという、これもそれといっしょで、どうしても子供が欲しいならば、自分たちが頑張ってお金をかけてすべきだろう意見もありましょうけれども、さはさりながら、今回、私の身近なといいますか、知り合いの若者の中にも、このような治療を経て、めでたく1子を儲けた若い世代がおりますけれども、大変なんですね、その治療自体も。長崎まで何回も通って、仕事もその都度休む。

長崎市議会 2004-12-16 2004-12-16 長崎市:平成16年厚生委員会 本文

今回の誤った輸液投与が死亡の誘因となったことは否定できないものの、もともと救命治療自体が困難であったこと、仮に救命できたとしても、身体に重篤な障害が残る場合が多いということが考えられますので、逸失利益は認めにくいとして、慰謝料のみの算定ということでございます。  中段の参考の欄でございます。1ですが、これは、通常、弁護士間で調整する場合の、損害賠償額算定基準となっております。

  • 1